Beyond the Margins 1.0
Con un guiño a una de las primeras conferencias de economía feminista («Out of the Margin» en 1993), inauguro una miniserie sobre ultrajes varios, Beyond the Margins.
El tema del día es la plutocracia, /plo͞oˈtäkrəsē/, gobierno de los ricos, suscitado por un artículo del Washington Post que sugiere que Michael Bloomberg es la mejor opción como candidato presidencial demócrata porque tiene suficiente dinero para ganar. A saber: «Si los demócratas nominan a cualquier otro que no sea Bloomberg, serán superados en gasto en las elecciones generales por 2 a 1 o incluso 3 a 1. Si nominan a Bloomberg, él superará en gasto a Trump al menos 5 a 1 y mejorará drásticamente las posibilidades del partido de ganar escaños en todos los niveles de gobierno».
Acudí apresuradamente al Wall Street Journal para comprobar su opinión, pero me distraje con dos artículos no relacionados, «Six New Hotels to Try in the French Alps» e «So You Want to Own a Sports Team». Lamentablemente para ustedes, mis lectores, estos artículos están detrás de un muro de pago.
Un informe de Oxfam (resumido adecuadamente aquí) estima que las personas más ricas del mundo poseen tanta riqueza como el 50 % más pobre. El informe también estima que un impuesto sobre la riqueza del 1 % más rico recaudaría aproximadamente 418.000 millones de dólares al año, suficiente para educar a cada niño que no está escolarizado y proporcionar atención sanitaria que evitaría 3 millones de muertes.
Solo algunos pequeños detalles que los economistas podrían querer insertar en sus funciones de bienestar social o incluso en su cálculo moral…
P. D. El Wall Street Journal informa el 17 de enero de 2020 que Michael Bloomberg ha gastado aproximadamente tres cuartas partes de la cantidad gastada por TODAS LAS DEMÁS campañas presidenciales combinadas en publicidad.