Prisma Populista, Faceta Patriarcal
O populismo baseia-se numa coligação complexa assente no género, raça e cidadania, bem como na classe. Ninguém explicou a sua faceta racista nos EUA melhor do que Ta-Nehisi Coates. As suas outras facetas também merecem séria atenção.
Basta usar os olhos. Eis como Michelle Goldberg do New York Times viu o impeachment de Donald Trump:
“Podia-se assistir ao debate sem som e compreender. Durante todo o dia, discursos republicanos proferidos por homens brancos mais velhos alternaram com discursos democratas de mulheres, pessoas de cor e jovens. Os homens brancos representam 90% da bancada republicana e 38% da democrata, e o dia dramatizou o abismo representacional nos termos visuais mais marcantes.”
Da mesma forma, Dana Milbank do Washington Post observou a votação final a 18 de dezembro: “Olhar da galeria era ver uma Câmara dividida: quase todos homens brancos do lado republicano, um mosaico de cor e género do lado democrata.”
Uma visão não confinada aos EUA. Antecipando uma vitória de Boris Johnson e do Brexit, o Economist de 15-21 de junho de 2019 observou (na p. 50 da edição impressa) que “os membros do Conservative Party são 97% brancos, 71% homens e esmagadoramente abastados.”
O populismo baseia-se numa coligação complexa assente no género, raça e cidadania, bem como na classe. Ninguém explicou a sua faceta racista nos EUA melhor do que Ta-Nehisi Coates. As suas outras facetas também merecem séria atenção.
Patriarcado tem a mesma raiz que patriotismo: patris, ou pátria. Historicamente, os interesses nacionais têm sido identificados com proeza hipermasculina e depreciação do feminino: Louvados sejam os pais fundadores e os seus guerreiros.
A coligação baseia-se no desejo feroz de defender vantagens históricas, vendido pela falsa promessa de que todos os seus membros beneficiarão. Esta coligação goza atualmente do poder de dobrar a luz de forma totalmente cegante. Ainda assim, é feita de vidro suscetível a fraturas. A crescente concentração da riqueza global representa uma falha interna conspícua. A crescente disparidade de género representa outra. Jennifer Rubin do Washington Post resume uma sondagem recente mostrando Donald Trump com uma taxa de aprovação de 58% entre os homens, mas apenas 37% entre as mulheres; entre os inquiridos com idades entre 18-34, 70% dos homens, mas apenas 30% das mulheres aprovam o seu desempenho.
Evidências de sondagens também mostram que as opiniões de mulheres e homens sobre a economia começaram a divergir significativamente quando o Presidente Trump assumiu o cargo. Isto dificilmente surpreende, uma vez que as mulheres ainda assumem a responsabilidade primária pelo cuidado familiar, e estão concentradas no “setor de cuidados” da economia dos EUA — saúde, educação e serviços humanos. Numa sondagem recente, a maioria dos inquiridos associou cuidados de saúde universais e educação gratuita ao socialismo. Também constatou que a maioria das mulheres, mas não dos homens, preferiria viver num país socialista em vez de capitalista. Parece-me uma fissura capilar relacionada com os cuidados na coligação cristalina.
P.S. Consulte o ensaio de Susan Chira (acabado de publicar, acesso aberto, na Daedalus) sobre “Donald Trump’s Gift to Feminism: The Resistance”
P.P.S. Também, artigo interessante de Nancy Cohen no New York Times sobre as mulheres republicanas como espécie em vias de extinção.