Após a Crise do Cuidado
A pergunta de abertura de uma conferência intitulada “After the Care Crisis” na University of Pennsylvania, em 15 e 16 de novembro de 2018, foi “Como seria uma relação equitativa entre cuidadores, empregadores e a sociedade?”, sendo um evento único ao reunir acadêmicos e ativistas.
Iniciou-se na noite de quinta-feira com a exibição do vídeo muito comovente, Care, sobre trabalhadores de cuidados domiciliares, seguido por um painel de discussão com representantes da National Domestic Workers Alliance, United Home Care Workers of Pennsylvania e Hand in Hand.
Muitas apresentações excelentes, mencionarei apenas alguns links particularmente relevantes para meus próprios interesses:
- Allison Hoffman inserindo os riscos econômicos do cuidado a pessoas com deficiência e idosos frágeis em uma estrutura jurídica/política mais ampla;
- a pesquisadora da University of Washington Norma Coe (e coautores) com uma nova e interessante análise dos efeitos do cuidado informal no trabalho e nos salários;
- Julia Ticona (e coautor) sobre os impactos contraditórios da plataforma digital care.com.
Eu estava programada para uma palestra sobre a penalidade do cuidado e o prêmio do poder, mas decidi, em vez disso, focar na pergunta de abertura, que senti convidar a uma estratégia muito necessária sobre grandes questões: penso que pesquisadores e ativistas do cuidado deveriam fazer um brainstorm de uma “AGENDA DO CUIDADO” detalhada que abranja o cuidado pago e não pago para todas as idades, desde a educação infantil até os cuidados de saúde, o ensino superior público e as necessidades dos idosos frágeis…
Como seria essa agenda? Tentarei retornar a esta questão em postagens futuras. Enquanto isso, agradeço a Pilar Gonalons-Pons e seus colegas pelo excelente evento.
Você pode encontrar a programação aqui (espero que continue disponível!)