Explorações Múltiplas
Uma teoria mais geral da exploração destaca as múltiplas dimensões do poder institucional que tornam possível que membros de alguns grupos sobrepostos capturem uma parcela injusta dos ganhos da cooperação, deixando outros especialmente vulneráveis.
A maior parte da esquerda continua a se apoiar — implícita ou explicitamente — em uma definição ultrapassada de exploração que distingue diferenças “econômicas” baseadas em classe de diferenças “sociais” ou “baseadas em identidade” baseadas em raça/etnia, gênero, cidadania e outras dimensões da pertença a grupos socialmente atribuída.
Nessa perspectiva, o trabalho de cuidado não remunerado pode ser considerado desigual, injusto ou lamentável, mas não pode ser considerado exploratório, porque não cria nenhum “excedente”. Da mesma forma, diferenças raciais/étnicas no acesso à segurança pública, à saúde e à educação podem suscitar protesto e condenação, mas, ainda assim, permanecem teoricamente menos centrais do que a luta de classes.
Ironicamente, o próprio conceito de luta de classes se torna inverossímil, a menos que conflitos intraclasse sobre acesso a recursos sejam claramente reconhecidos. A ascensão do populismo de direita em todo o mundo não pode ser explicada como mero resultado de desinformação, monopólio da mídia, ansiedade de status e falsa consciência.
Uma teoria mais complexa do conflito interseccional ajuda a explicar por que as pessoas frequentemente se encontram em posições confusas, um tanto contraditórias — favorecidas em alguns aspectos, mas desfavorecidas em outros. A perda efetiva de privilégio relativo é mais saliente do que a simples falta de acesso a ele.
Uma teoria mais geral da exploração destaca as múltiplas dimensões do poder institucional que tornam possível que membros de alguns grupos sobrepostos capturem uma parcela injusta dos ganhos da cooperação, deixando outros especialmente vulneráveis. A cooperação, nesse contexto, pode ser — e muitas vezes é — coagida: o resultado de ações que deixam alguns participantes sem outra escolha viável.
Esse argumento de “prova cabal” é uma versão condensada do meu artigo recente “Manifold Exploitations: Toward an Intersectional Political Economy”, intensificada pela invasão do Capitólio do nosso país na semana passada.
Minha definição de exploração é consistente com um dicionário on-line: “o ato ou fato de tratar alguém de forma injusta para se beneficiar do seu trabalho”. No entanto, eu prefiro a definição da Wikipedia por sua maior generalidade: “um agente tirando vantagem injusta de outro agente”. Clique no link do título acima para acessar on-line, em acesso aberto, na Review of Social Economy. Uma versão mais longa será publicada no meu livro The Rise and Decline of Patriarchal Systems, a ser lançado pela Verso em fevereiro de 2021.