{"id":6221,"date":"2025-08-27T19:32:31","date_gmt":"2025-08-27T19:32:31","guid":{"rendered":"https:\/\/revcaredev.wpenginepowered.com\/mais-bebes-ou-melhor-cuidado-para-os-recem-nascidos\/"},"modified":"2026-09-11T13:02:30","modified_gmt":"2026-09-11T13:02:30","slug":"mais-bebes-ou-melhor-cuidado-para-os-recem-nascidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/mais-bebes-ou-melhor-cuidado-para-os-recem-nascidos\/","title":{"rendered":"Mais Beb\u00eas ou Melhor Cuidado para os Rec\u00e9m-Nascidos?"},"content":{"rendered":"\n

Como defensora de pol\u00edticas pr\u00f3-fam\u00edlia que apoiam compromissos com o cuidado de dependentes, \u00e0s vezes sou agrupada com pr\u00f3-natalistas que, como Elon Musk, acreditam que a fertilidade abaixo da taxa de reposi\u00e7\u00e3o \u00e9 uma amea\u00e7a imediata<\/a> ao futuro da civiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n

Aqueles que acreditam que podem superar essa amea\u00e7a imediata incluem os vocais e experientes em m\u00eddia Simone e Malcolm Collins, que orgulhosamente anunciaram<\/a> que congelaram 32 embri\u00f5es como parte de seu esfor\u00e7o para promover o movimento Make America Procreate Again.<\/p>\n\n

N\u00e3o, eu n\u00e3o fa\u00e7o parte desse movimento.<\/p>\n\n

O p\u00e2nico em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 subpopula\u00e7\u00e3o agora est\u00e1 atingindo n\u00edveis semelhantes ao p\u00e2nico anterior em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 superpopula\u00e7\u00e3o, e pode servir como ca\u00e7a-cliques. Um artigo recente do New York Times<\/em> descrevendo minha pesquisa sobre o custo extraordinariamente alto de criar filhos nos Estados Unidos teve como manchete \u201cThe Feminist Case for Spending Billions to Boost the Birthrate<\/a>\u201d. Meu ponto principal era bem diferente \u2014 que a maioria das chamadas pol\u00edticas pr\u00f3-natalistas subestima seriamente os custos e os riscos de criar filhos no ambiente econ\u00f4mico atual. <\/p>\n\n

A tens\u00e3o entre pol\u00edticas pr\u00f3-natalistas e pr\u00f3-fam\u00edlia decorre do que muitos economistas, friamente, chamam de trade-off quantidade\/qualidade. Nesse contexto, a \u201cqualidade da crian\u00e7a\u201d costuma ser definida como o tempo e o dinheiro gastos por crian\u00e7a \u2014 o que implica que fam\u00edlias mais ricas t\u00eam \u201cmais alta <\/p>\n\n

qualidade\u201d de filhos.<\/p>\n\n

Essa defini\u00e7\u00e3o \u00e9 imprecisa e desagrad\u00e1vel. O verdadeiro trade-off est\u00e1 entre o n\u00famero de filhos e seu bem-estar. Muitos pais limitam o tamanho de sua fam\u00edlia para proporcionar melhor cuidado aos filhos que t\u00eam. A raz\u00e3o mais comum<\/a> que as pessoas d\u00e3o para buscar um aborto \u00e9 que n\u00e3o est\u00e3o financeiramente preparadas para se tornarem pais. A pobreza infantil<\/a> restringe oportunidades, desperdi\u00e7a recursos humanos e frequentemente imp\u00f5e custos sociais ao resto de n\u00f3s. <\/p>\n\n

O decl\u00ednio gradual da fertilidade que ocorreu na maioria das \u00e1reas do mundo nos \u00faltimos dois s\u00e9culos contribuiu para uma melhoria significativa nos padr\u00f5es de vida, incluindo redu\u00e7\u00f5es dram\u00e1ticas na mortalidade infantil. De fato, durante grande parte do s\u00e9culo 20<\/sup>, esfor\u00e7os expl\u00edcitos foram feitos para introduzir planejamento familiar e reduzir a fertilidade precisamente por causa de seu impacto econ\u00f4mico positivo<\/a>. <\/p>\n\n

No entanto, o chamado movimento pr\u00f3-vida (que, a prop\u00f3sito, n\u00e3o aprova o congelamento de embri\u00f5es) endossa implicitamente o pr\u00f3-natalismo, com pouca considera\u00e7\u00e3o pelas consequ\u00eancias. A promessa frequentemente repetida de que os estados responderiam \u00e0s restri\u00e7\u00f5es ao acesso ao aborto fornecendo mais apoio \u00e0s m\u00e3es provou-se completamente vazia, al\u00e9m da doa\u00e7\u00e3o ocasional para um ch\u00e1 de beb\u00ea. <\/p>\n\n

Os padr\u00f5es de pol\u00edticas estaduais exemplificam<\/a> o contraste entre pol\u00edticas pr\u00f3-natais e pr\u00f3-fam\u00edlia. Dos oito estados com taxas de pobreza infantil<\/a> acima de 20 % em 2025, sete restringiram<\/a> muito os direitos ao aborto. Nenhum estado que proibiu o aborto oferece licen\u00e7a familiar e m\u00e9dica remunerada do emprego, e nenhum dos 9 estados que oferecem<\/a> licen\u00e7a familiar e m\u00e9dica remunerada proibiu o aborto. <\/p>\n\n

O pronatalismo coercitivo que impulsiona esfor\u00e7os para restringir direitos reprodutivos n\u00e3o se limita, de forma alguma, ao campo jur\u00eddico. O estrangulamento econ\u00f4mico tamb\u00e9m entra em cena. A Emenda Hyde, aprovada em 1976, impediu o uso de recursos federais do Medicaid para abortos, deixando muitas m\u00e3es de baixa renda sem alternativa. O Big Beautiful Bill, aprovado recentemente, cont\u00e9m dispositivos pouco divulgados que foram concebidos para levar a Planned Parenthood \u2014 uma importante fonte de cuidados contraceptivos e ginecol\u00f3gicos para mulheres de baixa renda \u2014 \u00e0 fal\u00eancia<\/a>, mesmo em estados que protegem direitos reprodutivos. Um artigo de opini\u00e3o<\/a> recente no The Wall Street Journal<\/em> descreveu o projeto como \u201ca lei pr\u00f3-vida mais significativa de todos os tempos\u201d. <\/p>\n\n

Alguns \u00e0 esquerda argumentam<\/a> que o pr\u00f3-natalismo coercitivo reflete os interesses de empregadores que esperam aumentar o tamanho do ex\u00e9rcito de reserva de trabalho. Esses interesses podem muito bem entrar em jogo, mas n\u00e3o parecem salientes em um mundo com uma grande oferta global de trabalhadores e capacidades crescentes para reduzir os custos de m\u00e3o de obra. <\/p>\n\n

Percep\u00e7\u00f5es de interesses coletivos baseados em g\u00eanero e ra\u00e7a s\u00e3o provavelmente mais consequentes. Os direitos reprodutivos contribu\u00edram enormemente para o empoderamento econ\u00f4mico das mulheres, aumentando sua capacidade de competir com os homens no mercado de trabalho, e o movimento pr\u00f3-natalista tem alguns \u00f3bvios tons eug\u00eanicos<\/a>. <\/p>\n\n

Atualmente, as mulheres arcam com uma parcela muito grande dos custos da provis\u00e3o de cuidados \u2014 a produ\u00e7\u00e3o, o desenvolvimento e a manuten\u00e7\u00e3o de capacidades humanas, \u00e0s vezes referidos como \u201creprodu\u00e7\u00e3o social.<\/a>\u201d Embora essas atividades claramente ofere\u00e7am recompensas intr\u00ednsecas, elas n\u00e3o ajudam a pagar as contas. Como venho explicando<\/a> h\u00e1 muitos anos, tanto o trabalho de cuidado n\u00e3o remunerado quanto o remunerado s\u00e3o penalizados no mercado de trabalho, e uma grande porcentagem de m\u00e3es nos Estados Unidos est\u00e1 criando filhos sozinha, sem muita assist\u00eancia financeira ou de outro tipo por parte dos pais. <\/p>\n\n

As vozes de m\u00e3es dos EUA em um conjunto recente de entrevistas em v\u00eddeo<\/a> falam ainda mais alto do que os n\u00fameros. Muitas falaram sobre a \u201cpenalidade da maternidade<\/a>\u201d e os \u00f4nus financeiros de ter filhos: \u201cA maternidade deveria vir com um r\u00f3tulo de advert\u00eancia\u201d e \u201cEstou sendo penalizada por dar \u00e0 luz\u201d. A transi\u00e7\u00e3o de mais de 50 anos para taxas de natalidade baixas demais para repor a popula\u00e7\u00e3o existente n\u00e3o pode ser interpretada como uma simples \u201cgreve de nascimentos\u201d, porque representa o resultado de muitas decis\u00f5es individuais, e n\u00e3o uma estrat\u00e9gia de negocia\u00e7\u00e3o coletiva. No entanto, tanto mulheres quanto homens est\u00e3o respondendo a um ambiente econ\u00f4mico que s\u00f3 pode ser descrito como hostil aos pais, especialmente \u00e0queles que j\u00e1 t\u00eam dificuldade para encontrar empregos decentes e moradia acess\u00edvel. <\/p>\n\n

Muitas pol\u00edticas pr\u00f3-fam\u00edlia \u201csocializam\u201d parte dos custos de criar a pr\u00f3xima gera\u00e7\u00e3o ao oferecer mais apoio p\u00fablico. Esse apoio pode, sim, ter alguns efeitos pr\u00f3-natalistas, mas pesquisas internacionais comparativas mostram que tais efeitos s\u00e3o pequenos. Elas t\u00eam um <\/p>\n\n

impacto positivo maior no bem-estar tanto dos pais quanto de seus filhos \u2014 o que poder\u00edamos chamar de qualidade, em vez da quantidade da vida humana. <\/p>\n\n

Como Dean Spears e Michael Geruso afirmam na p. 8 de seu novo livro, After the Spike: Population, Progress, and the Case for People<\/em><\/a>: \u201cSe queremos que haja um futuro pr\u00f3spero, ent\u00e3o \u00e9 hora de come\u00e7ar a cuidar melhor uns dos outros e de quem cuida de n\u00f3s.\u201d Enquanto isso, devemos prestar aten\u00e7\u00e3o a qu\u00e3o caros os filhos se tornaram nos Estados Unidos \u2014 tema do meu pr\u00f3ximo post. Os pr\u00f3-natalistas demonstram uma preocupa\u00e7\u00e3o notavelmente pequena com o bem-estar das crian\u00e7as j\u00e1 nascidas \u2014 ou de seus pais. <\/p>\n\n

Arte de Nancy Folbre baseada em fotografia de Stephen Shames, publicada em Outside the Dream: Child Poverty in America<\/a>. Este trabalho est\u00e1 licenciado sob uma Licen\u00e7a Creative Commons Atribui\u00e7\u00e3o-N\u00e3oComercial-SemDeriva\u00e7\u00f5es 4.0 Internacional<\/a>. <\/em><\/p>\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os pr\u00f3-natalistas demonstram notavelmente pouca preocupa\u00e7\u00e3o com o bem-estar das crian\u00e7as j\u00e1 nascidas \u2014 ou de seus pais.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6223,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[355],"tags":[340,367,356],"authors":[452],"class_list":["post-6221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-care-talk","tag-economia","tag-genero","tag-governanca","authors-nancy-folbre"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",1800,1000,false],"thumbnail":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",150,83,false],"medium":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",300,167,false],"medium_large":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",768,427,false],"large":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",1024,569,false],"1536x1536":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",1536,853,false],"2048x2048":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",1800,1000,false],"featured-card":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",810,450,false],"card":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",500,278,false],"profile":["https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/child-poverty.png",160,89,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"rcge-admin","author_link":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/author\/rcge-admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Os pr\u00f3-natalistas demonstram notavelmente pouca preocupa\u00e7\u00e3o com o bem-estar das crian\u00e7as j\u00e1 nascidas \u2014 ou de seus pais.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6221"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6221\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6221"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6221"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=6221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}