Fa\u00e7am Mais Beb\u00eas! Em janeiro passado, uma empresa de fraldas antiaborto chamada EveryLife pagou por uma mensagem gigante em outdoor na Times Square, apresentando este slogan em letras enormes junto com uma cita\u00e7\u00e3o de Elon Musk: “Ter Filhos \u00e9 Salvar o Mundo”. Em julho passado, gra\u00e7as \u00e0 agora famosa provoca\u00e7\u00e3o de J.D. Vance sobre “mulheres sem filhos com gatos”, as baixas taxas de fertilidade nos EUA tornaram-se uma quest\u00e3o eleitoral. <\/p>\n\n
Bem, mais ou menos. O candidato republicano a vice-presidente tem tentado convencer o eleitorado de que o Partido Democrata \u00e9 “Antifam\u00edlia e Anticrian\u00e7as”, uma afirma\u00e7\u00e3o quase t\u00e3o absurda<\/a> quanto a no\u00e7\u00e3o de que imigrantes haitianos em Ohio t\u00eam cozinhado e comido animais de estima\u00e7\u00e3o. Embora Vance tenha proposto um grande aumento no Cr\u00e9dito Fiscal para Crian\u00e7as para 5.000 $ por crian\u00e7a, ele n\u00e3o forneceu detalhes e n\u00e3o compareceu<\/a> a uma vota\u00e7\u00e3o no Senado sobre uma expans\u00e3o mais modesta. <\/p>\n\n O Cr\u00e9dito Fiscal para Crian\u00e7as foi aumentado por uma iniciativa do governo Biden para 3.000 $ por crian\u00e7a de 6 a 17 anos e 3.600 $ para crian\u00e7as menores de 6 anos, e tamb\u00e9m se tornou reembols\u00e1vel para fam\u00edlias de baixa renda que pagam menos impostos do que os cr\u00e9ditos oferecem (cerca de 25 % de todas as crian\u00e7as nos EUA). Esta legisla\u00e7\u00e3o reduziu significativamente os n\u00edveis de pobreza infantil. No entanto, a legisla\u00e7\u00e3o aprovada pelo Congresso incluiu uma cl\u00e1usula de caducidade, e esses benef\u00edcios extras expiraram no final de 2021. Como resultado, a pobreza infantil voltou a subir<\/a> em 2022. <\/p>\n\n Mesmo o Cr\u00e9dito Fiscal para Crian\u00e7as mais generoso \u00e9 muito inferior ao custo m\u00e9dio de cuidados infantis para fam\u00edlias que precisam pagar por isso, estimado<\/a> em cerca de 11.582 $ em 2023. Recentemente questionado sobre o alto custo dos cuidados infantis e o que faria a respeito, J.D. Vance respondeu<\/a>: “Talvez a vov\u00f3 e o vov\u00f4 queiram ajudar um pouco mais”. O cada vez mais pr\u00e1tico Donald Trump assegurou<\/a> ao eleitorado que suas pol\u00edticas tarif\u00e1rias resolveriam o problema, presumivelmente porque arrecadariam muito dinheiro. <\/p>\n\n Os republicanos podem estar atrapalhando esta quest\u00e3o simplesmente devido aos seus princ\u00edpios sagrados. Como o senador Ron Johnson (R-Wisconsin) disse<\/a> h\u00e1 dois anos: “Nunca achei que fosse responsabilidade da sociedade cuidar dos filhos de outras pessoas”. Um artigo<\/a> recente no Wall Street Journal<\/em> coloca isso de forma mais precisa, observando que tornar o apoio aos pais “palat\u00e1vel para os legisladores do GOP significa reformular essas pol\u00edticas para encorajar um conjunto mais limitado de nascimentos, aqueles de pais casados e trabalhadores”. <\/p>\n\n A maioria dos jornalistas \u2014 n\u00e3o apenas aqueles que escrevem para o Wall Street Journal<\/em> \u2014 continua a usar a palavra “trabalhadores” apenas para se referir ao emprego remunerado, ignorando a realidade de que o tempo e o dinheiro investidos na cria\u00e7\u00e3o da pr\u00f3xima gera\u00e7\u00e3o (n\u00e3o apenas “t\u00ea-los”) fornecem benef\u00edcios significativos tanto para empregadores quanto para contribuintes, bem como para pais e as pr\u00f3prias crian\u00e7as. A fertilidade abaixo da reposi\u00e7\u00e3o, ou menos de 2,1 nascimentos esperados ao longo da vida por mulher, significa que cada coorte sucessiva de nascimentos ser\u00e1 menor que a anterior (o n\u00famero \u00e9 ligeiramente acima de 2 porque nem todas as crian\u00e7as vivem at\u00e9 a idade em que se reproduzir\u00e3o). <\/p>\n\n Um resultado direto desta tend\u00eancia demogr\u00e1fica \u00e9 um crescimento na participa\u00e7\u00e3o relativa da popula\u00e7\u00e3o idosa aposentada com necessidades significativas de cuidados em rela\u00e7\u00e3o ao tamanho da popula\u00e7\u00e3o empregada. Os cuidados infantis tornar-se-\u00e3o menos prementes, os cuidados aos idosos mais. <\/p>\n\n Se as taxas de natalidade permanecerem abaixo da reposi\u00e7\u00e3o por muitas d\u00e9cadas, o tamanho da popula\u00e7\u00e3o diminui, eventualmente chegando a zero. Cerca de metade da popula\u00e7\u00e3o mundial vive agora<\/a> em pa\u00edses com fertilidade abaixo da reposi\u00e7\u00e3o e, em alguns pa\u00edses, incluindo China e Jap\u00e3o, a popula\u00e7\u00e3o total j\u00e1 come\u00e7ou a declinar. <\/p>\n\n No curto prazo, o decl\u00ednio populacional pode ser vantajoso, ajudando a desacelerar a degrada\u00e7\u00e3o do ambiente global e do clima, uma amea\u00e7a imediata \u00e0s crian\u00e7as j\u00e1 vivas hoje que pr\u00f3-natalistas veementes como Elon Musk e J.D. Vance ignoram completamente.<\/p>\n\n No longo prazo, no entanto, eventualmente precisaremos come\u00e7ar a nos substituir, e o crescente reconhecimento deste facto demogr\u00e1fico est\u00e1 a provocar mudan\u00e7as pol\u00edticas em duas dire\u00e7\u00f5es totalmente diferentes \u2014 fornecer mais apoio p\u00fablico aos cuidados familiares versus revogar os direitos reprodutivos das mulheres num cen\u00e1rio semelhante ao que Margaret Atwood retrata em The Handmaid’s Tale<\/em><\/a>.<\/p>\n\n Digo isto porque as recentes declara\u00e7\u00f5es p\u00fablicas de Donald Trump parecem coloc\u00e1-lo firmemente dentro desse mundo dist\u00f3pico perverso.<\/p>\n\n Que caminho seguiremos aqui nos EUA? Ainda n\u00e3o est\u00e1 totalmente claro, uma vez que muitos estados agora negam acesso ao aborto mesmo em caso de estupro ou amea\u00e7a \u00e0 vida da m\u00e3e. O estado do Texas recentemente processou para ter acesso<\/a> aos registos m\u00e9dicos de mulheres que procuram abortos fora do estado. <\/p>\n\n Como as taxas de fertilidade em decl\u00ednio podem ser interpretadas como uma esp\u00e9cie de greve impl\u00edcita contra os crescentes custos privados e riscos de criar filhos, elas poderiam fortalecer o argumento para pol\u00edticas pr\u00f3-fam\u00edlia e pr\u00f3-cuidados que n\u00e3o s\u00e3o necessariamente pr\u00f3-natalistas.<\/p>\n\n Planejo fazer mais reflex\u00f5es em voz alta sobre esta possibilidade em publica\u00e7\u00f5es futuras.<\/p>\n\n