{"id":5274,"date":"2020-01-16T07:47:40","date_gmt":"2020-01-16T07:47:40","guid":{"rendered":"https:\/\/revcaredev.wpenginepowered.com\/uma-rbu-para-o-cuidado\/"},"modified":"2026-09-10T19:56:21","modified_gmt":"2026-09-10T19:56:21","slug":"uma-rbu-para-o-cuidado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/uma-rbu-para-o-cuidado\/","title":{"rendered":"Uma RBU para o cuidado?"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n
\"\"<\/figure>
\n

Obrigada, Nancy, por me convidar a compartilhar minha proposta de uma RBU que apoie mulheres, crian\u00e7as e o trabalho de cuidado em geral. Ao ponderarmos os pr\u00f3s e contras de uma RBU, \u00e9 importante ser espec\u00edfico quanto aos objetivos e aos detalhes de qualquer proposta em particular, j\u00e1 que a defini\u00e7\u00e3o b\u00e1sica de uma RBU \u2014 um pagamento regular em dinheiro, amplamente distribu\u00eddo, a indiv\u00edduos, incondicional em rela\u00e7\u00e3o ao trabalho ou a exig\u00eancias comportamentais \u2014 deixa muita coisa de fora. <\/p>\n\n\n\n

Como Nancy indica<\/a>, a proposta de RBU de Andrew Yang visa enfrentar a perda de empregos por meio da automa\u00e7\u00e3o e, para esse fim, ele limita a RBU apenas a adultos. Ele n\u00e3o est\u00e1 estruturando a RBU para enfrentar a desigualdade, portanto seu esquema de financiamento n\u00e3o \u00e9 redistributivo. Em vez disso, baseia-se na implementa\u00e7\u00e3o de um novo imposto sobre valor agregado (IVA), o tipo de imposto amplo sobre consumo comum em pa\u00edses europeus \u2014 pa\u00edses que tamb\u00e9m t\u00eam benef\u00edcios amplos de bem-estar social, incluindo sa\u00fade universal, educa\u00e7\u00e3o gratuita ou de baixo custo, programas universais de pens\u00e3o e assim por diante. <\/p>\n\n\n\n

Se quisermos, em vez disso, desenhar uma RBU para ajudar a sustentar o trabalho de cuidado, a RBU precisa incluir crian\u00e7as, al\u00e9m de adultos. Eu tamb\u00e9m gostaria que a RBU reduzisse, se n\u00e3o eliminasse, a pobreza \u2014 uma vergonha em um pa\u00eds t\u00e3o rico quanto o nosso. E eu gostaria que ela reduzisse a desigualdade, um problema crescente nos EUA. <\/p>\n\n\n\n

Para alcan\u00e7ar esses objetivos, proponho uma RBU de 500 $ por m\u00eas para todos \u2014 homens, mulheres e crian\u00e7as \u2014 e eu financiaria a RBU por meio de impostos progressivos sobre os ricos \u2014 idealmente um imposto sobre patrim\u00f4nio dedicado, mas impostos de renda tamb\u00e9m poderiam funcionar, desde que fossem de fato progressivos.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n

Nancy levanta a quest\u00e3o<\/a> do surfista e da m\u00e3e solo receberem o mesmo n\u00edvel de apoio, mas, se a RBU tamb\u00e9m for destinada a crian\u00e7as, eles n\u00e3o recebem o mesmo apoio: surfistas, se n\u00e3o tiverem filhos, recebem apenas 500 $ por m\u00eas, enquanto a m\u00e3e solo recebe 500 $ por m\u00eas para si e 500 $ por m\u00eas para cada um de seus filhos (at\u00e9 que atinjam a maioridade e passem a receb\u00ea-la por conta pr\u00f3pria). E, como a RBU \u00e9 um benef\u00edcio individual e cumulativo, eles mant\u00eam sua RBU integral mesmo que outro adulto passe a morar em seu domic\u00edlio, ou que eles passem a morar com amigos ou familiares. Mais importante: se a RBU for financiada por impostos progressivos sobre os ricos, m\u00e3es solo na base da escala de renda mant\u00eam suas RBUs mesmo quando trabalham, em tempo integral ou parcial, at\u00e9 que avancem bem para dentro da seguran\u00e7a econ\u00f4mica. <\/p>\n\n

Vamos comparar essa RBU n\u00e3o com alguma pol\u00edtica ideal n\u00e3o especificada, na qual os benef\u00edcios seriam perfeitamente direcionados \u00e0s necessidades de cuidadores, ao mesmo tempo em que excluiriam surfistas, mas com as alternativas vi\u00e1veis, que, pelo que vejo, s\u00e3o:<\/p>\n\n

O status quo: nenhuma RBU, apenas os programas de \u201cassist\u00eancia social\u201d condicionais e sujeitos a comprova\u00e7\u00e3o de renda que temos hoje, que n\u00e3o conseguem apoiar as fam\u00edlias, porque 1. quase todos s\u00e3o condicionados a trabalhar ou procurar trabalho, o que significa que m\u00e3es solo n\u00e3o podem continuar a receber benef\u00edcios se decidirem que faz mais sentido financeiro ficar em casa com seus filhos, ou se quiserem trabalhar, mas n\u00e3o conseguirem encontrar empregos que possam conciliar com suas responsabilidades de cuidado; 2. s\u00e3o baseados no domic\u00edlio, e n\u00e3o em benef\u00edcios individuais, o que significa que uma m\u00e3e solo que se case ou v\u00e1 morar com seus pais, mesmo que temporariamente, perde seus benef\u00edcios se a renda e os ativos totais do domic\u00edlio ultrapassarem os baixos limites de renda e patrim\u00f4nio; 3. os requisitos de elegibilidade dos diferentes programas s\u00e3o vari\u00e1veis, confusos e suficientemente estigmatizantes, de modo que muitos programas de assist\u00eancia social t\u00eam ades\u00e3o muito baixa mesmo entre aqueles que s\u00e3o eleg\u00edveis. <\/p>\n\n

Um novo programa que apoie cuidadores especificamente: entendo a motiva\u00e7\u00e3o aqui, mas me preocupa que um benef\u00edcio para cuidadores amplie ainda mais as disparidades no trabalho de cuidado entre cuidadores e trabalhadores do mercado. Em um momento em que a maioria das mulheres combina trabalho de cuidado n\u00e3o remunerado e trabalho no mercado e os homens est\u00e3o aumentando sua participa\u00e7\u00e3o no cuidado familiar, dever\u00edamos buscar programas que apoiem o trabalho de cuidado de todos, em vez de sugerir que aqueles que n\u00e3o recebem o benef\u00edcio de cuidador est\u00e3o isentos. Mais importante: todos n\u00f3s, at\u00e9 mesmo surfistas, precisamos de recursos para cuidar de n\u00f3s mesmos. Em um pa\u00eds rico, ser\u00e1 que todos n\u00f3s dever\u00edamos ter de trabalhar para ter acesso at\u00e9 mesmo \u00e0s necessidades b\u00e1sicas da vida? <\/p>\n\n

Um programa de pleno emprego\/empregos garantidos com cuidado remunerado dispon\u00edvel para todos: sou c\u00e9tica quanto a ser uma alternativa vi\u00e1vel nos EUA, j\u00e1 que o modelo est\u00e1 em decl\u00ednio at\u00e9 mesmo nos pequenos estados escandinavos que o pioneiraram. Mas, mesmo l\u00e1, os ricos conseguem se isentar de normas de pleno emprego efetivamente impostas aos que est\u00e3o mais abaixo na escala econ\u00f4mica, de modo que isso n\u00e3o enfrenta a desigualdade de forma significativa, a menos que as exig\u00eancias de trabalho sejam universais. E, como a fil\u00f3sofa Nancy Fraser* argumentou, esse modelo sugere que o trabalho de cuidado \u00e9 algo que ningu\u00e9m deveria querer fazer e que s\u00f3 deveria ser feito mediante pagamento. \u00c9 essa a mensagem que queremos transmitir sobre o cuidado? <\/p>\n\n

O que eu mais gosto na RBU \u00e9 o impulso pluralista que a sustenta \u2014 o de que os indiv\u00edduos s\u00e3o os melhores ju\u00edzes de como usar seu tempo e seus recursos para encontrar a combina\u00e7\u00e3o de cuidado, trabalho no mercado e lazer que fa\u00e7a sentido para eles. Isso exige que todos n\u00f3s tenhamos alguns recursos para come\u00e7ar e que concentremos nossas preocupa\u00e7\u00f5es com o \u201cpegar carona\u201d onde elas realmente importam. Surfistas que vivem apenas da RBU deveriam nos preocupar menos do que o \u201cpegar carona\u201d sist\u00eamico do setor de mercado sobre o trabalho de cuidado n\u00e3o remunerado. Uma RBU financiada progressivamente \u00e9 a melhor forma de reparar essa injusti\u00e7a. <\/p>\n\n

<\/div>\n\n

*Nancy Fraser, “After the Family Wage: A Postindustrial Thought Experiment,” em Fraser, Justus Interruptus: Critical Reflections on the “Postsocialist” Condition<\/i>, Cap\u00edtulo 2 (1997).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Post convidado de Almaz Zelleke.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[355],"tags":[],"authors":[455],"class_list":["post-5274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-care-talk","authors-almaz-zelleke"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"featured-card":false,"card":false,"profile":false},"uagb_author_info":{"display_name":"folbre","author_link":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/author\/folbre\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Post convidado de Almaz Zelleke.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5274\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5274"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}