{"id":5217,"date":"2016-01-14T16:33:12","date_gmt":"2016-01-14T16:33:12","guid":{"rendered":"https:\/\/revcaredev.wpenginepowered.com\/heroina-da-revolucao-barulhenta\/"},"modified":"2026-09-10T19:29:57","modified_gmt":"2026-09-10T19:29:57","slug":"heroina-da-revolucao-barulhenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/heroina-da-revolucao-barulhenta\/","title":{"rendered":"Hero\u00edna da Revolu\u00e7\u00e3o Barulhenta"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

Claudia Goldin famosamente descreveu<\/a> o movimento dram\u00e1tico das mulheres para o emprego remunerado ao longo do s\u00e9culo XX como uma revolu\u00e7\u00e3o \u201csilenciosa\u201d de decis\u00f5es cumulativas de oferta de m\u00e3o de obra. Mas esta revolu\u00e7\u00e3o teve seus momentos barulhentos e seus defensores barulhentos, entre eles a magnificamente barulhenta Barbara Bergmann. Barbara nunca negou a relev\u00e2ncia da escolha individual. Mas ela enfatizou as estruturas institucionais e as normas culturais que tradicionalmente restringiram as escolhas das mulheres, e ela escolheu desafi\u00e1-las. <\/p>\n\n\n\n

Em The Economic Emergence of Women<\/em><\/a> ela descreveu um sistema de castas literal no qual as pessoas eram rotuladas como \u201crosa\u201d ou \u201cazul\u201d e esses r\u00f3tulos determinavam n\u00e3o apenas seus pap\u00e9is na economia, mas as maneiras como eram ensinadas a aceitar esses pap\u00e9is. Ela nunca concordou com a no\u00e7\u00e3o de que os economistas deveriam considerar as prefer\u00eancias individuais como um \u201cdado\u201d. Na verdade, ela frequentemente sugeria que as mulheres eram enganadas para internalizar algumas prefer\u00eancias muito caras de cuidado e preocupa\u00e7\u00e3o com os outros. <\/p>\n\n\n\n

O movimento feminista da d\u00e9cada de 1970 baseou-se fortemente em um termo que agora caiu em desuso: conscientiza\u00e7\u00e3o. Barbara acreditava, at\u00e9 o dia de sua morte, que a consci\u00eancia poderia e deveria ser elevada. Ela descreveu uma estrutura social de discrimina\u00e7\u00e3o contra as mulheres que poderia e deveria ser desmantelada pela a\u00e7\u00e3o coletiva e pelas pol\u00edticas p\u00fablicas. <\/p>\n\n\n\n

Ela tamb\u00e9m acreditava no poder da indigna\u00e7\u00e3o individual e sabia como exerc\u00ea-la diariamente. Por exemplo, ela adorava comer comida fina, mas odiava a divis\u00e3o consp\u00edcua do trabalho baseada em grande parte no g\u00eanero e na ra\u00e7a, evidente na maioria dos restaurantes de luxo. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n

Ela mandou imprimir um pequeno cart\u00e3o \u2014 do tamanho e formato de um cart\u00e3o de visitas \u2014 dizendo algo como isto: \u201cSeu neg\u00f3cio parece alocar tarefas com base em ra\u00e7a e g\u00eanero. Espero que esteja ciente de que pode estar violando a lei federal antidiscrimina\u00e7\u00e3o e tamb\u00e9m pode estar afastando clientes valiosos como eu\u201d. \u00c0s vezes, ela pedia a um gar\u00e7om que enviasse o gerente \u00e0 sua mesa. Ele geralmente vinha esperando elogios pela culin\u00e1ria. Em vez disso, ela lhe entregava o cart\u00e3o com um olhar severo, geralmente deixando-o sem palavras. <\/p>\n\n

De todas as contribui\u00e7\u00f5es importantes de Barbara para a teoria econ\u00f4mica, a minha favorita \u00e9 o curto \u201cEconomic Risks of Being a Housewife<\/a>\u201d, que apareceu na American Economic Review<\/em> em 1981. Nele, ela explicou por que as donas de casa deveriam ser consideradas membros de uma ocupa\u00e7\u00e3o particularmente desempoderada e arriscada. Quaisquer que fossem os benef\u00edcios oferecidos, isso as deixava vulner\u00e1veis \u00e0 inseguran\u00e7a econ\u00f4mica que normalmente resulta do div\u00f3rcio. <\/p>\n\n

Grande parte do meu pr\u00f3prio trabalho baseia-se neste argumento, concentrando-se nos riscos econ\u00f4micos de ser um cuidador remunerado ou n\u00e3o remunerado. A desigualdade de g\u00eanero n\u00e3o pode ser reduzida a desigualdades entre homens e mulheres no mesmo domic\u00edlio ou no mesmo local de trabalho. Ela tamb\u00e9m abrange profundas desigualdades de g\u00eanero nos custos do cuidado de dependentes \u2014 desigualdades que podem ser medidas tanto em tempo quanto em dinheiro. <\/p>\n\n

Como Barbara intuiu, o cuidado com os outros \u00e9 uma prefer\u00eancia dispendiosa. Como a raivosa Cersei no melodrama da HBO Game of Thrones<\/em> colocou: \u201cquanto mais pessoas voc\u00ea ama, mais fraco voc\u00ea \u00e9\u201d. Na minha opini\u00e3o, as prefer\u00eancias de cuidado t\u00eam consequ\u00eancias contradit\u00f3rias \u2014 punitivas em alguns aspectos, gratificantes em outros; dispendiosas para os indiv\u00edduos, valiosas para a sociedade. <\/p>\n\n

Barbara frequentemente me alertava para n\u00e3o idealizar as prefer\u00eancias de cuidado. Ela temia que um maior apoio p\u00fablico ao trabalho familiar, ao reduzir seus custos, encorajasse as mulheres a assumir mais responsabilidades por ele do que os homens. Em seu livro de 1988, Women\u2019s Quest for Economic Equality<\/a>, Victor Fuchs sugeriu que as m\u00e3es solo eram mais vulner\u00e1veis \u00e0 pobreza do que os pais porque derivavam muita satisfa\u00e7\u00e3o ao assumir a cust\u00f3dia de seus filhos. Esta era, afinal, uma prefer\u00eancia revelada. Se quisessem, poderiam ter entregado seus filhos para ado\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n

Barbara uma vez me acusou de ser Victor Fuchs travestido. N\u00e3o creio que isso seja verdade. Mas tenho certeza de que Victor Fuchs teria ficado mais horrorizado com a sugest\u00e3o do que eu. <\/p>\n\n

Sinto falta da Barbara. Ningu\u00e9m agu\u00e7ou mais o meu pensamento, nem deu um exemplo melhor de testar os limites. Cada vez que sou tentada a reclamar do estado lament\u00e1vel do mundo ou sucumbir a uma sentimentalidade um pouco feminina, dou a mim mesma um pequeno tapa no rosto para me lembrar de uma hero\u00edna formid\u00e1vel e destemida da revolu\u00e7\u00e3o barulhenta. <\/p>\n\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este post \u00e9 baseado na minha apresenta\u00e7\u00e3o na sess\u00e3o \u201cDesigualdade, Pol\u00edtica P\u00fablica e o Futuro da Economia: Em Mem\u00f3ria de Barbara Bergmann\u201d, organizada por Diana Strassmann, nas reuni\u00f5es da American Economic Association em San Francisco, CA, em 5 de janeiro de 2016.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[355],"tags":[],"authors":[452],"class_list":["post-5217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-care-talk","authors-nancy-folbre"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"featured-card":false,"card":false,"profile":false},"uagb_author_info":{"display_name":"folbre","author_link":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/author\/folbre\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Este post \u00e9 baseado na minha apresenta\u00e7\u00e3o na sess\u00e3o \u201cDesigualdade, Pol\u00edtica P\u00fablica e o Futuro da Economia: Em Mem\u00f3ria de Barbara Bergmann\u201d, organizada por Diana Strassmann, nas reuni\u00f5es da American Economic Association em San Francisco, CA, em 5 de janeiro de 2016.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5217"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}