![\"\"](\"https:\/\/revaluingcare.org\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/china.jpg\")
<\/figure>O Partido Comunista Chin\u00eas abandonou oficialmente a pol\u00edtica do \u201cfilho \u00fanico\u201d e agora permite que todos os casais casados tenham dois filhos. Por mais que essa mudan\u00e7a de pol\u00edtica seja bem-vinda, \u00e9 improv\u00e1vel que ela contenha o agravamento da crise do cuidado associada ao envelhecimento da popula\u00e7\u00e3o. O New York Times<\/a> relata que apenas 12 % dos casais eleg\u00edveis responderam a uma recente flexibiliza\u00e7\u00e3o das regras. Nas \u00e1reas urbanas da China, em particular, muitas fam\u00edlias consideram um segundo filho proibitivamente caro. <\/p>\n\n\n\n O Partido continua preocupado com a redu\u00e7\u00e3o da for\u00e7a de trabalho. Qualquer n\u00edvel de produtividade resultar\u00e1 em um PIB per capita mais baixo quando uma porcentagem menor da for\u00e7a de trabalho estiver em idade ativa. Embora a taxa natural de crescimento populacional da China seja de 0,5 % ao ano, os novos trabalhadores n\u00e3o est\u00e3o substituindo os trabalhadores que envelhecem. Embora a parcela da popula\u00e7\u00e3o total com mais de 65 anos seja metade da da Dinamarca, o tamanho dos idosos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 popula\u00e7\u00e3o em idade ativa aumentou de 8 % para 13 % nos \u00faltimos 35 anos. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n A Dinamarca tem mais op\u00e7\u00f5es de pol\u00edticas do que a China. Como uma grande porcentagem de seus trabalhadores ocupa cargos de colarinho branco, pode ser mais f\u00e1cil convenc\u00ea-los a adiar a aposentadoria por mais tempo. Em contraste, uma parcela significativa da for\u00e7a de trabalho chinesa dedica-se a trabalhos manuais fisicamente exigentes que os trabalhadores idosos podem n\u00e3o ser capazes de sustentar. A Dinamarca pode incentivar a imigra\u00e7\u00e3o de pa\u00edses com baixos sal\u00e1rios, como a S\u00edria, para suprir algumas de suas necessidades de m\u00e3o de obra. Em contrapartida, a popula\u00e7\u00e3o chinesa \u00e9 provavelmente grande demais para depender da migra\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, a emigra\u00e7\u00e3o l\u00edquida \u00e9 significativa, especialmente entre trabalhadores instru\u00eddos. A China tem um problema de fuga de c\u00e9rebros<\/a>. <\/p>\n\n Embora o Partido esteja focado nas implica\u00e7\u00f5es negativas de um decl\u00ednio maior da fertilidade para o crescimento econ\u00f4mico, as implica\u00e7\u00f5es para o cuidado de idosos s\u00e3o ainda mais problem\u00e1ticas. Em um sistema de filho \u00fanico, cada crian\u00e7a \u00e9 o \u00fanico filho de dois pais. Cada mulher provavelmente ser\u00e1 a \u00fanica filha ou nora de quatro pais e oito av\u00f3s. Isso representa um fardo enorme para as mulheres trabalhadoras das quais se espera que prestem cuidados. <\/p>\n\n De acordo com a Organiza\u00e7\u00e3o Internacional do Trabalho, o n\u00famero de idosos que vivem com seus filhos na China diminuiu de 73 % em 1982 para 57 % em 2005. A dimens\u00e3o exata do problema \u00e9 dif\u00edcil de medir, pois os custos do cuidado dos pais s\u00e3o ainda mais dif\u00edceis de estimar do que os custos do cuidado dos filhos. Mas eles s\u00e3o substanciais. (Rachel Connelly e Margaret Maurer-Fazio descrevem<\/a> este problema com mais detalhes). <\/p>\n\n As necessidades dos pais idosos n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o previs\u00edveis quanto as necessidades das crian\u00e7as, uma vez que a gama de defici\u00eancias para qualquer idade varia consideravelmente de pessoa para pessoa. A melhoria dos cuidados m\u00e9dicos pode tanto aumentar quanto diminuir a necessidade de cuidados, ao aumentar a funcionalidade de uma pessoa idosa ou ao aumentar a expectativa de vida. Os filhos da maior coorte et\u00e1ria da China \u2014 pessoas na faixa dos quarenta e cinquenta anos \u2014 est\u00e3o prestes a assumir novas responsabilidades no cuidado de idosos. <\/p>\n\n A divis\u00e3o sexual do trabalho que atribui o trabalho de cuidado \u00e0s mulheres levanta problemas adicionais para as tend\u00eancias demogr\u00e1ficas da China. Al\u00e9m da queda nas taxas de natalidade, a China tamb\u00e9m sofre com um problema de sele\u00e7\u00e3o de sexo<\/a>. O n\u00famero de mulheres com menos de 20 anos representa apenas 86 % do n\u00famero de homens. Os dem\u00f3grafos chineses est\u00e3o preocupados.<\/a> Eles temem que homens incapazes de encontrar uma parceira se tornem violentos.<\/p>\n\n Embora as pol\u00edticas e normas que incentivam a prefer\u00eancia por filhos homens estejam enfraquecendo, os dados populacionais mais recentes mostram a menor propor\u00e7\u00e3o de meninas em rela\u00e7\u00e3o a meninos na coorte mais jovem. As normas de g\u00eanero que atribuem responsabilidades de cuidado \u00e0s mulheres podem, como alguns afirmam, incentivar uma forma diferente de pensar sobre a prefer\u00eancia por filhos homens, mas essas mudan\u00e7as chegar\u00e3o tarde demais para resolver a iminente crise do cuidado. O fato de os jovens casais considerarem caro demais assumir a responsabilidade de ter mais filhos significa que as pessoas est\u00e3o menos dispostas a assumir a responsabilidade de cuidar dos outros em rela\u00e7\u00e3o a outros usos de seu tempo e dinheiro, ou que os custos do cuidado s\u00e3o maiores do que costumavam ser, ou ambos. <\/p>\n\n A popula\u00e7\u00e3o em idade ativa tamb\u00e9m pode considerar as obriga\u00e7\u00f5es para com seus pais cada vez mais onerosas. A corrida da gera\u00e7\u00e3o mais jovem em dire\u00e7\u00e3o \u00e0s cidades (ou pa\u00edses estrangeiros) em busca de emprego aumentou frequentemente a sua separa\u00e7\u00e3o f\u00edsica tanto dos filhos quanto dos idosos. A Organiza\u00e7\u00e3o Internacional do Trabalho assume que s\u00e3o necess\u00e1rios 4,2 trabalhadores de cuidados de longa dura\u00e7\u00e3o por cada 100 pessoas com mais de 65 anos. De acordo com suas proje\u00e7\u00f5es<\/a>, mais de 70 % da popula\u00e7\u00e3o com mais de 65 anos pode se mostrar vulner\u00e1vel a um d\u00e9ficit de cuidado. <\/p>\n\n Postado em 14 de janeiro de 2016<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Post convidado por Barbara E. Hopkins, da Wright State University.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[355],"tags":[],"authors":[457],"class_list":["post-5216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-care-talk","authors-barbara-e-hopkins"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"featured-card":false,"card":false,"profile":false},"uagb_author_info":{"display_name":"folbre","author_link":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/author\/folbre\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Post convidado por Barbara E. Hopkins, da Wright State University.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5216"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}