{"id":5162,"date":"2020-01-14T06:32:24","date_gmt":"2020-01-14T06:32:24","guid":{"rendered":"https:\/\/revcaredev.wpenginepowered.com\/renda-basica-para-quem\/"},"modified":"2026-09-10T19:22:29","modified_gmt":"2026-09-10T19:22:29","slug":"renda-basica-para-quem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/renda-basica-para-quem\/","title":{"rendered":"Renda B\u00e1sica para Quem?"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n

Os m\u00e9ritos de qualquer UBI dependem muito das especificidades, e h\u00e1 muito me preocupa a falta de aten\u00e7\u00e3o \u00e0s suas implica\u00e7\u00f5es para cuidadores n\u00e3o remunerados. Parece-me absurdo sugerir que a UBI, por si s\u00f3, incentivaria efetivamente o cuidado familiar (como me sugeriu recentemente um rep\u00f3rter do Wall Street Journal<\/em>). Se cada adulto recebe o mesmo estip\u00eandio, um surfista em San Diego recebe o mesmo n\u00edvel de apoio p\u00fablico que uma m\u00e3e solo em Ohio. A proposta espec\u00edfica de Yang, motivada em grande parte por alertas de um apocalipse rob\u00f3tico e perda de empregos, enviaria 1.000 $ por m\u00eas a todos os cidad\u00e3os dos EUA com mais de 18 anos, seria financiada em parte pelo corte de apoio a programas sociais em esp\u00e9cie e em parte por uma mistura de impostos progressivos e regressivos t\u00e3o vaga que seu impacto distributivo n\u00e3o pode ser verificado. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

<\/div>\n\n
\"\"<\/figure>
\n

Eu n\u00e3o gosto disso. O que mais me desagrada \u00e9 o fato de ignorar as crian\u00e7as. Uma pessoa que pensou seriamente sobre esse problema \u00e9 Almaz Zelleke, que apresentou algumas de suas ideias em uma sess\u00e3o<\/a> intitulada \u201cCash Transfers, Women, and Families: International Perspectives\u201d (Transfer\u00eancias de Renda, Mulheres e Fam\u00edlias: Perspectivas Internacionais), na Allied Social Science Association (ASSA) em San Diego, copatrocinada pela Association for the Study of Generosity in Economics (ASGE) e pela International Association for Feminist Economics (IAFFE). <\/p>\n\n\n\n

Almaz me fez refletir sobre isso, e eu a convidei para resumir sua proposta em outra postagem. Tamb\u00e9m espero manter este t\u00f3pico ativo com uma postagem de acompanhamento resumindo propostas que foram introduzidas recentemente no Congresso dos EUA. <\/p>\n\n\n\n

Enquanto isso, alguns pontos que levantei como debatedora na sess\u00e3o: antigamente, a UBI era descartada como um programa que simplesmente recompensaria a pregui\u00e7a, minaria os incentivos ao trabalho e reduziria a \u201coferta de m\u00e3o de obra\u201d. Em outras palavras, suas boas inten\u00e7\u00f5es seriam contraproducentes, com consequ\u00eancias semelhantes aos aumentos do sal\u00e1rio m\u00ednimo, que outrora se presumia amplamente causarem desemprego significativo. <\/p>\n\n\n\n

Esses dias acabaram, e a converg\u00eancia com o debate sobre o sal\u00e1rio m\u00ednimo \u00e9 evidente: a pesquisa emp\u00edrica colocou as premissas te\u00f3ricas em quest\u00e3o. \u00c9 imposs\u00edvel resumir aqui todos os experimentos de renda b\u00e1sica realizados nos \u00faltimos anos (e ainda em curso), mas aqui est\u00e1 um link para um bom resumo de pesquisas em pa\u00edses em desenvolvimento intitulado \u201cDebunking the Stereotype of the Lazy Welfare Recipient<\/a>\u201d (Desmistificando o Estere\u00f3tipo do Benefici\u00e1rio de Assist\u00eancia Social Pregui\u00e7oso). <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n

<\/p>\n\n

Fiquei especialmente impressionada com um estudo detalhado de evid\u00eancias de uma an\u00e1lise<\/a> do efeito das transfer\u00eancias de renda universais e permanentes feitas desde 1982 pelo Alaska Permanent Fund (gerado por receitas do petr\u00f3leo) a todos os residentes do estado, totalizando cerca de 2.000 $ por ano, por pessoa, incluindo crian\u00e7as. Em outras palavras, fam\u00edlias de quatro pessoas naquele estado poderiam receber cerca de 8.000 $. Os autores encontram efeitos negligenci\u00e1veis no emprego, enfatizando os efeitos positivos do aumento do poder de compra no n\u00edvel da atividade econ\u00f4mica. <\/p>\n\n

Uma caracter\u00edstica not\u00e1vel da pol\u00edtica do Alasca \u00e9 a inclus\u00e3o de crian\u00e7as, uma quest\u00e3o que passa notavelmente despercebida em algumas pesquisas econ\u00f4micas. Por exemplo, um artigo<\/a> do National Bureau of Economic Research, de outra forma excelente, que situa a an\u00e1lise de um programa de renda b\u00e1sica no \u201cecossistema de programas dos EUA\u201d mais amplo, lamenta seu impacto distributivo potencialmente negativo: \u201cuma parcela maior de transfer\u00eancias para domic\u00edlios sem filhos, n\u00e3o idosos e n\u00e3o deficientes, e mais para domic\u00edlios de renda m\u00e9dia do que para domic\u00edlios pobres\u201d. Esta conclus\u00e3o decorre quase inevitavelmente da suposi\u00e7\u00e3o de que as transfer\u00eancias iriam apenas para adultos. <\/p>\n\n

Portanto \u2014 mais esfor\u00e7o, por favor, para trazer pais, crian\u00e7as, doentes e idosos plenamente para o quadro. Uma implica\u00e7\u00e3o para os economistas, em particular, \u00e9 que a \u201coferta de m\u00e3o de obra\u201d (que geralmente coloco entre aspas, porque considero o termo muito mal utilizado) n\u00e3o deve ser definida simplesmente como oferta de trabalho remunerado: a oferta de cuidado n\u00e3o remunerado tamb\u00e9m \u00e9 importante. Por exemplo, outro artigo apresentado na sess\u00e3o<\/a> da ASSA, por Tanima Ahmed da American University, ofereceu evid\u00eancias de que os subs\u00eddios infantis sul-africanos aumentaram mais o tempo que as m\u00e3es solo dedicavam ao cuidado familiar do que diminu\u00edram o seu tempo de trabalho remunerado. <\/p>\n\n

Outra quest\u00e3o relacionada diz respeito \u00e0 defini\u00e7\u00e3o de \u201crenda familiar\u201d. As medidas convencionais olham apenas para a renda de mercado, ignorando o valor do trabalho fora do mercado, que geralmente diminui \u00e0 medida que as horas de trabalho no mercado aumentam. Talvez seja por isso que sou t\u00e3o fascinada pela UBI \u2014 porque ela subverte muitas das suposi\u00e7\u00f5es consagradas da economia convencional. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Independentemente do que voc\u00ea pense sobre Andy Yang, \u00e9 preciso admirar seu slogan: Make America Think Again (Fa\u00e7a a Am\u00e9rica Pensar Novamente), cuja sigla \u00e9 MATH (matem\u00e1tica). Yang ajudou a divulgar o conceito de uma renda b\u00e1sica universal, ou UBI, e esse pr\u00f3prio conceito est\u00e1 incentivando a Am\u00e9rica a pensar com mais afinco sobre pol\u00edtica social. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[355],"tags":[],"authors":[452],"class_list":["post-5162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-care-talk","authors-nancy-folbre"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"featured-card":false,"card":false,"profile":false},"uagb_author_info":{"display_name":"folbre","author_link":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/author\/folbre\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Independentemente do que voc\u00ea pense sobre Andy Yang, \u00e9 preciso admirar seu slogan: Make America Think Again (Fa\u00e7a a Am\u00e9rica Pensar Novamente), cuja sigla \u00e9 MATH (matem\u00e1tica). Yang ajudou a divulgar o conceito de uma renda b\u00e1sica universal, ou UBI, e esse pr\u00f3prio conceito est\u00e1 incentivando a Am\u00e9rica a pensar com mais afinco sobre pol\u00edtica\u2026","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5162"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}