\u00a1Tened m\u00e1s beb\u00e9s! El pasado enero, una empresa de pa\u00f1ales antiaborto llamada EveryLife pag\u00f3 un enorme mensaje en una valla publicitaria en Times Square, con este eslogan en letras gigantes junto con una cita de Elon Musk: \u201cTener hijos es salvar el mundo\u201d. El pasado julio, gracias a la ya famosa pulla de J.D. Vance sobre las \u201cse\u00f1oras de los gatos sin hijos\u201d, las bajas tasas de fertilidad en EE. UU. se convirtieron en un asunto electoral. <\/p>\n\n
Bueno, m\u00e1s o menos. El candidato republicano a la vicepresidencia ha estado intentando convencer al electorado de que el Partido Dem\u00f3crata es \u201canti-familia y anti-ni\u00f1os\u201d, una afirmaci\u00f3n casi tan preposterous<\/a> como la noci\u00f3n de que inmigrantes haitianos en Ohio han estado cocinando y comi\u00e9ndose a las mascotas familiares. Aunque Vance propuso un gran aumento del Child Tax Credit hasta 5.000 $ por hijo, no ha aportado detalles y didn\u2019t show up<\/a> para una votaci\u00f3n en el Senado sobre una ampliaci\u00f3n m\u00e1s modesta. <\/p>\n\n El Child Tax Credit fue incrementado por una iniciativa de la administraci\u00f3n Biden hasta 3.000 $ por hijo de 6 a 17 a\u00f1os y 3.600 $ para los menores de 6, y adem\u00e1s se hizo reembolsable para las familias con bajos ingresos que pagan menos en impuestos de lo que ofrecen los cr\u00e9ditos (aproximadamente el 25 % de todos los ni\u00f1os en EE. UU.). Esta legislaci\u00f3n redujo de forma significativa los niveles de pobreza infantil. Sin embargo, la legislaci\u00f3n que aprob\u00f3 el Congreso inclu\u00eda una cl\u00e1usula de caducidad, y estas prestaciones adicionales expiraron a finales de 2021. Como resultado, la pobreza infantil bounced back up<\/a> en 2022. <\/p>\n\n Incluso el Child Tax Credit m\u00e1s generoso est\u00e1 muy por debajo del coste medio del cuidado infantil para las familias que necesitan pagarlo, estimated<\/a> en unos 11.582 $ en 2023. Preguntado recientemente por el alto coste del cuidado infantil y qu\u00e9 har\u00eda al respecto, J.D. Vance replied<\/a>: \u201cQuiz\u00e1 la abuela y el abuelo quieran ayudar un poco m\u00e1s\u201d. El cada vez m\u00e1s pr\u00e1ctico Donald Trump assured<\/a> al electorado que sus pol\u00edticas arancelarias resolver\u00edan el problema, presumiblemente porque recaudar\u00edan tanto dinero. <\/p>\n\n Es posible que los republicanos est\u00e9n gestionando mal este asunto simplemente por sus venerados principios. Como el senador Ron Johnson (R-Wisconsin) put it<\/a> hace dos a\u00f1os: \u201cNunca he sentido realmente que sea responsabilidad de la sociedad cuidar de los hijos de otras personas\u201d. Un article<\/a> reciente en el Wall Street Journal<\/em> lo precisa a\u00fan m\u00e1s, se\u00f1alando que hacer que el apoyo a los padres sea \u201caceptable para los legisladores del GOP significa replantear estas pol\u00edticas para fomentar un conjunto m\u00e1s limitado de nacimientos, los de padres casados y trabajadores\u201d. <\/p>\n\n La mayor\u00eda de los periodistas \u2014no solo quienes escriben para el Wall Street Journal<\/em>\u2014 siguen utilizando la palabra \u201ctrabajando\u201d \u00fanicamente para referirse al empleo remunerado, ignorando la realidad de que el tiempo y el dinero invertidos en criar a la pr\u00f3xima generaci\u00f3n (no solo en \u201ctenerla\u201d) aportan beneficios significativos tanto para los empleadores y los contribuyentes como para los propios padres y los ni\u00f1os. La fertilidad por debajo del nivel de reemplazo, o menos de 2,1 nacimientos esperados a lo largo de la vida por mujer, significa que cada cohorte sucesiva de nacimientos ser\u00e1 m\u00e1s peque\u00f1a que la anterior (la cifra es ligeramente superior a 2 porque no todos los ni\u00f1os llegan a la edad a la que se reproducir\u00e1n). <\/p>\n\n Un resultado directo de esta tendencia demogr\u00e1fica es el aumento de la proporci\u00f3n relativa de la poblaci\u00f3n anciana jubilada con necesidades de cuidados significativas en relaci\u00f3n con el tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n empleada. El cuidado infantil ser\u00e1 menos acuciante; el cuidado de las personas mayores, m\u00e1s. <\/p>\n\n Si las tasas de natalidad se mantienen por debajo del nivel de reemplazo durante muchas d\u00e9cadas, el tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n mengua, hasta acabar llegando a cero. Aproximadamente la mitad de la poblaci\u00f3n mundial now lives<\/a> en pa\u00edses con fertilidad por debajo del nivel de reemplazo, y en algunos pa\u00edses, incluidos China y Jap\u00f3n, la poblaci\u00f3n total ya ha empezado a disminuir. <\/p>\n\n A corto plazo, el descenso de la poblaci\u00f3n puede ser ventajoso, ya que ayuda a ralentizar la degradaci\u00f3n del medio ambiente y del clima globales, una amenaza inmediata para los ni\u00f1os que ya est\u00e1n vivos hoy y que pronatalistas vehementes como Elon Musk y J.D. Vance ignoran por completo.<\/p>\n\n A largo plazo, sin embargo, con el tiempo necesitaremos empezar a reemplazarnos, y el creciente reconocimiento de este hecho demogr\u00e1fico est\u00e1 impulsando cambios de pol\u00edtica en dos direcciones marcadamente distintas: proporcionar m\u00e1s apoyo p\u00fablico a los cuidados familiares frente a revocar los derechos reproductivos de las mujeres en un escenario similar al que Margaret Atwood describe en The Handmaid\u2019s Tale<\/em><\/a>.<\/p>\n\n Digo esto porque las recientes declaraciones p\u00fablicas de Donald Trump parecen situarlo de lleno dentro de ese perverso mundo dist\u00f3pico.<\/p>\n\n \u00bfHacia d\u00f3nde iremos aqu\u00ed, en EE. UU.? A\u00fan no est\u00e1 del todo claro, puesto que muchos estados niegan ahora el acceso al aborto incluso en caso de violaci\u00f3n o de amenaza para la vida de la madre. El estado de Texas ha sued for access<\/a> recientemente a los historiales m\u00e9dicos de mujeres que buscan abortos fuera del estado. <\/p>\n\n Dado que el descenso de las tasas de fertilidad puede interpretarse como una especie de huelga impl\u00edcita frente al aumento de los costes y riesgos privados de criar a los hijos, podr\u00eda reforzar el argumento a favor de pol\u00edticas pro-familia y pro-cuidados que no son necesariamente pronatalistas.<\/p>\n\n Tengo previsto seguir pensando en voz alta sobre esta posibilidad en futuras entradas.<\/p>\n\n