{"id":5219,"date":"2016-01-14T16:33:12","date_gmt":"2016-01-14T16:33:12","guid":{"rendered":"https:\/\/revcaredev.wpenginepowered.com\/heroina-de-la-revolucion-ruidosa\/"},"modified":"2026-09-10T19:30:36","modified_gmt":"2026-09-10T19:30:36","slug":"heroina-de-la-revolucion-ruidosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/heroina-de-la-revolucion-ruidosa\/","title":{"rendered":"Hero\u00edna de la revoluci\u00f3n ruidosa"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

Claudia Goldin describi\u00f3<\/a> c\u00e9lebremente el movimiento dram\u00e1tico de las mujeres hacia el empleo remunerado a lo largo del siglo XX como una revoluci\u00f3n “silenciosa” de decisiones acumulativas de oferta laboral. Pero esta revoluci\u00f3n tuvo sus momentos ruidosos, y sus defensoras ruidosas, entre ellas la magn\u00edficamente ruidosa Barbara Bergmann. Barbara nunca neg\u00f3 la relevancia de la elecci\u00f3n individual. Pero enfatiz\u00f3 las estructuras institucionales y las normas culturales que tradicionalmente han constre\u00f1ido las opciones de las mujeres, y eligi\u00f3 desafiarlas. <\/p>\n\n\n\n

En The Economic Emergence of Women<\/em><\/a> describi\u00f3 un sistema de castas literal en el que las personas eran etiquetadas como “rosas” o “azules” y esas etiquetas determinaban no solo sus roles en la econom\u00eda, sino tambi\u00e9n las formas en que se les ense\u00f1aba a aceptar esos roles. Nunca estuvo de acuerdo con la noci\u00f3n de que los economistas debieran tomar las preferencias individuales como algo “dado”. De hecho, a menudo sugiri\u00f3 que las mujeres fueron enga\u00f1adas para internalizar algunas preferencias muy costosas de cuidado y preocupaci\u00f3n por los dem\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n

El movimiento feminista de la d\u00e9cada de 1970 se apoy\u00f3 fuertemente en un t\u00e9rmino que ahora ha ca\u00eddo en desuso: la toma de conciencia. Barbara cre\u00eda, hasta el d\u00eda de su muerte, que la conciencia pod\u00eda y deb\u00eda elevarse. Describi\u00f3 una estructura social de discriminaci\u00f3n contra las mujeres que pod\u00eda y deb\u00eda ser desmantelada mediante la acci\u00f3n colectiva y la pol\u00edtica p\u00fablica. <\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n cre\u00eda en el poder de la indignaci\u00f3n individual y sab\u00eda c\u00f3mo ejercerlo a diario. Por ejemplo, le encantaba comer buena comida, pero odiaba la divisi\u00f3n conspicua del trabajo basada en gran medida en el g\u00e9nero y la raza evidente en la mayor\u00eda de los restaurantes de lujo. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n

Ten\u00eda una peque\u00f1a tarjeta impresa \u2014del tama\u00f1o y la forma de una tarjeta de visita\u2014 que dec\u00eda algo as\u00ed: “Su negocio parece asignar tareas bas\u00e1ndose en la raza y el g\u00e9nero. Espero que sea consciente de que puede estar violando la ley federal contra la discriminaci\u00f3n y tambi\u00e9n puede estar alienando a clientes valiosos como yo”. A veces ped\u00eda a un camarero que enviara al gerente a su mesa. \u00c9l sol\u00eda venir esperando elogios por la cocina. En cambio, ella le entregaba la tarjeta con una mirada severa, dej\u00e1ndolo generalmente sin palabras. <\/p>\n\n

De todas las importantes contribuciones de Barbara a la teor\u00eda econ\u00f3mica, mi favorita es el breve “Economic Risks of Being a Housewife<\/a>“, que apareci\u00f3 en la American Economic Review<\/em> en 1981. En \u00e9l, explic\u00f3 por qu\u00e9 las amas de casa deb\u00edan ser consideradas miembros de una ocupaci\u00f3n particularmente despose\u00edda y arriesgada. Cualesquiera que fueran los beneficios que ofrec\u00eda, las dejaba vulnerables a la inseguridad econ\u00f3mica que t\u00edpicamente resulta del divorcio. <\/p>\n\n

Gran parte de mi propio trabajo se basa en este argumento, centr\u00e1ndose en los riesgos econ\u00f3micos de ser un cuidador remunerado o no remunerado. La desigualdad de g\u00e9nero no puede reducirse a las desigualdades entre hombres y mujeres en el mismo hogar o el mismo lugar de trabajo. Tambi\u00e9n abarca profundas desigualdades de g\u00e9nero en los costos de cuidar a las personas dependientes, desigualdades que pueden medirse tanto en tiempo como en dinero. <\/p>\n\n

Como intuy\u00f3 Barbara, el cuidado de los dem\u00e1s es una preferencia costosa. Como lo expres\u00f3 la furiosa Cersei en el melodrama de HBO Game of Thrones<\/em>: “cuanta m\u00e1s gente amas, m\u00e1s d\u00e9bil eres”. En mi opini\u00f3n, las preferencias de cuidado tienen consecuencias contradictorias: punitivas en algunos aspectos, gratificantes en otros; costosas para los individuos, valiosas para la sociedad. <\/p>\n\n

Barbara a menudo me advirti\u00f3 que no idealizara las preferencias de cuidado. Le preocupaba que un mayor apoyo p\u00fablico al trabajo familiar, al reducir sus costos, alentara a las mujeres a asumir m\u00e1s responsabilidades por \u00e9l que los hombres. En su libro de 1988 Women’s Quest for Economic Equality<\/a>, Victor Fuchs sugiri\u00f3 que las madres solteras eran m\u00e1s vulnerables que los padres a la pobreza porque derivaban tanta satisfacci\u00f3n de obtener la custodia de sus hijos. Esta era, despu\u00e9s de todo, una preferencia revelada. Si quisieran, podr\u00edan haber renunciado a sus hijos al cuidado de acogida. <\/p>\n\n

Barbara una vez me acus\u00f3 de ser Victor Fuchs disfrazado. No creo que esto sea cierto. Pero estoy bastante segura de que Victor Fuchs habr\u00eda estado m\u00e1s horrorizado por la sugerencia que yo. <\/p>\n\n

Echo de menos a Barbara. Nadie agudiz\u00f3 m\u00e1s mi pensamiento, ni estableci\u00f3 un mejor ejemplo de poner a prueba el l\u00edmite. Cada vez que me siento tentada a quejarme del lamentable estado del mundo o a sucumbir a una sentimentalidad ligeramente femenina, me doy una peque\u00f1a bofetada en la cara para recordarme a una hero\u00edna formidable y valiente de la revoluci\u00f3n ruidosa. <\/p>\n\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta entrada se basa en mi presentaci\u00f3n en la sesi\u00f3n “Desigualdad, pol\u00edtica p\u00fablica y el futuro de la econom\u00eda: en memoria de Barbara Bergmann”, organizada por Diana Strassmann, en las reuniones de la American Economic Association en San Francisco, CA, el 5 de enero de 2016.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[358],"tags":[],"authors":[453],"class_list":["post-5219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conversaciones-sobre-los-cuidados","authors-nancy-folbre"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"featured-card":false,"card":false,"profile":false},"uagb_author_info":{"display_name":"folbre","author_link":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/author\/folbre\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Esta entrada se basa en mi presentaci\u00f3n en la sesi\u00f3n \"Desigualdad, pol\u00edtica p\u00fablica y el futuro de la econom\u00eda: en memoria de Barbara Bergmann\", organizada por Diana Strassmann, en las reuniones de la American Economic Association en San Francisco, CA, el 5 de enero de 2016.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5219"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}