{"id":5161,"date":"2020-01-14T06:32:24","date_gmt":"2020-01-14T06:32:24","guid":{"rendered":"https:\/\/revcaredev.wpenginepowered.com\/rentas-basicas-para-quien\/"},"modified":"2026-09-10T19:22:29","modified_gmt":"2026-09-10T19:22:29","slug":"rentas-basicas-para-quien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/rentas-basicas-para-quien\/","title":{"rendered":"\u00bfRentas b\u00e1sicas para qui\u00e9n?"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n

Los m\u00e9ritos de cualquier RBU dependen en gran medida de los detalles espec\u00edficos, y desde hace tiempo me preocupa la falta de atenci\u00f3n a sus implicaciones para los cuidadores no remunerados. Me parece absurdo sugerir que la RBU, por s\u00ed misma, fomentar\u00eda eficazmente el cuidado familiar (como me sugiri\u00f3 recientemente un periodista del Wall Street Journal<\/em>). Si cada adulto recibe la misma asignaci\u00f3n, un surfista en San Diego obtiene el mismo nivel de apoyo p\u00fablico que una madre soltera en Ohio. La propuesta espec\u00edfica de Yang, motivada en gran parte por las advertencias sobre el apocalipsis rob\u00f3tico y la p\u00e9rdida de empleo, enviar\u00eda 1000 d\u00f3lares al mes a todos los ciudadanos de Estados Unidos mayores de 18 a\u00f1os, se financiar\u00eda en parte mediante la reducci\u00f3n del apoyo a programas sociales en especie y en parte mediante una combinaci\u00f3n de impuestos progresivos y regresivos tan vaga que no es posible determinar su impacto distributivo. <\/p>\n\n

<\/p>\n\n

<\/div>\n\n
\"\"<\/figure>
\n

No me gusta. Lo que m\u00e1s me disgusta es que ignora a los ni\u00f1os. Una persona que ha reflexionado profundamente sobre este problema es Almaz Zelleke, quien present\u00f3 algunas de sus ideas en una sesi\u00f3n<\/a> titulada “Transferencias monetarias, mujeres y familias: perspectivas internacionales”, en la Allied Social Science Association (ASSA) en San Diego, copatrocinada por la Association for the Study of Generosity in Economics (ASGE) y la International Association for Feminist Economics (IAFFE). <\/p>\n\n\n\n

Almaz me hizo reflexionar sobre esto, y la he invitado a resumir su propuesta en otra entrada. Tambi\u00e9n espero mantener este hilo con una entrada de seguimiento que resuma las propuestas que se han introducido recientemente en el Congreso de Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, algunos puntos que plante\u00e9 como comentarista en la sesi\u00f3n: Hubo un tiempo en que la RBU se descartaba como un programa que simplemente recompensar\u00eda la pereza, socavar\u00eda los incentivos para trabajar y reducir\u00eda la “oferta de trabajo”. En otras palabras, sus buenas intenciones resultar\u00edan contraproducentes, con consecuencias similares a los aumentos del salario m\u00ednimo, que en su momento se asum\u00eda ampliamente que causaban un desempleo significativo. <\/p>\n\n\n\n

Esos d\u00edas han quedado atr\u00e1s, y la convergencia con el debate sobre el salario m\u00ednimo es evidente: la investigaci\u00f3n emp\u00edrica ha cuestionado los supuestos te\u00f3ricos previos. Es imposible resumir aqu\u00ed todos los experimentos de renta b\u00e1sica realizados en los \u00faltimos a\u00f1os (y que a\u00fan contin\u00faan), pero aqu\u00ed hay un enlace a un buen resumen de la investigaci\u00f3n en pa\u00edses en desarrollo titulado “Desmontando el estereotipo del receptor perezoso de asistencia social<\/a>“. <\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/div>\n\n

<\/p>\n\n

Me ha impresionado especialmente un estudio detallado de la evidencia procedente de un an\u00e1lisis<\/a> del efecto de las transferencias monetarias universales y permanentes realizadas desde 1982 por el Alaska Permanent Fund (generado por los ingresos del petr\u00f3leo) a todos los residentes del estado, que ascienden a unos 2.000 d\u00f3lares al a\u00f1o por persona, incluidos los ni\u00f1os. En otras palabras, las familias de cuatro miembros en ese estado podr\u00edan recibir unos 8.000 d\u00f3lares. Los autores encuentran efectos sobre el empleo insignificantes, enfatizando los efectos positivos del aumento del poder adquisitivo sobre el nivel de actividad econ\u00f3mica. <\/p>\n\n

Una caracter\u00edstica notable de la pol\u00edtica de Alaska es su inclusi\u00f3n de los ni\u00f1os, una cuesti\u00f3n que pasa notablemente desapercibida en algunas investigaciones econ\u00f3micas. Por ejemplo, un documento<\/a> por lo dem\u00e1s excelente del National Bureau of Economic Research que sit\u00faa el an\u00e1lisis de un programa de renta b\u00e1sica en el “ecosistema de programas de Estados Unidos” m\u00e1s amplio deplora su impacto distributivo potencialmente negativo: “una mayor proporci\u00f3n de transferencias a hogares sin hijos, no ancianos, no discapacitados, y m\u00e1s a hogares de ingresos medios que a hogares pobres”. Esta conclusi\u00f3n se deriva casi inevitablemente del supuesto de que las transferencias ir\u00edan \u00fanicamente a los adultos. <\/p>\n\n

Por lo tanto, se requiere un mayor esfuerzo para incorporar plenamente a los padres, los ni\u00f1os, los enfermos y los ancianos en el panorama. Una implicaci\u00f3n para los economistas, en particular, es que la “oferta de trabajo” (que generalmente pongo entre comillas, porque creo que el t\u00e9rmino est\u00e1 muy mal utilizado) no deber\u00eda definirse simplemente como oferta de trabajo remunerado: la oferta de cuidados no remunerados tambi\u00e9n es importante. Por ejemplo, otro documento presentado en la sesi\u00f3n<\/a> de la ASSA, por Tanima Ahmed de American University, ofreci\u00f3 evidencia de que las ayudas infantiles sudafricanas aumentaron el tiempo que las madres solteras dedicaban al cuidado familiar m\u00e1s de lo que disminuyeron su tiempo de trabajo remunerado. <\/p>\n\n

Otra cuesti\u00f3n relacionada concierne a la definici\u00f3n de “ingreso familiar”. Las medidas convencionales consideran \u00fanicamente el ingreso de mercado, ignorando el valor del trabajo no mercantil, que generalmente disminuye a medida que aumentan las horas de trabajo de mercado. Quiz\u00e1s por eso me fascina tanto la RBU, porque trastoca muchos de los supuestos m\u00e1s preciados de la econom\u00eda convencional. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Piense lo que piense sobre Andy Yang, hay que reconocer el m\u00e9rito de su eslogan: Make America Think Again, cuyo acr\u00f3nimo es MATH. Yang ha contribuido a difundir el concepto de renta b\u00e1sica universal, o RBU, y ese concepto en s\u00ed mismo est\u00e1 alentando a Estados Unidos a reflexionar con mayor profundidad sobre la pol\u00edtica social. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[358],"tags":[],"authors":[453],"class_list":["post-5161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-conversaciones-sobre-los-cuidados","authors-nancy-folbre"],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"featured-card":false,"card":false,"profile":false},"uagb_author_info":{"display_name":"folbre","author_link":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/author\/folbre\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Piense lo que piense sobre Andy Yang, hay que reconocer el m\u00e9rito de su eslogan: Make America Think Again, cuyo acr\u00f3nimo es MATH. Yang ha contribuido a difundir el concepto de renta b\u00e1sica universal, o RBU, y ese concepto en s\u00ed mismo est\u00e1 alentando a Estados Unidos a reflexionar con mayor profundidad sobre la pol\u00edtica\u2026","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5161\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5161"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/revaluingcare.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}